MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Oluş ve dosya kapsamına göre; yağma suçunu, silahla gerçekleştiren sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin (a) bendi ile uygulama yapılıp temel cezanın belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, TCK’nin 148/1. maddesi ile noksan ceza tayini,
2) Kabule göre de;
Tekerrür kurumunun koşulları ‘Suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular’ başlığı altında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinde düzenlenmiştir.
Buna göre; işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlenmesi halinde sanığın adli sicil kaydında yansıyan ve TCK’nin 58.maddesi uyarınca ‘Suçta tekerrür’ hükümlerinin uygulanmasını gerektirebilecek nitelik ve nicelikte olduğu düşünülen bu kararın ne olduğu gibi, yasal bir değişiklik nedeni ile uyarlama yargılamasına konu olup olmadığı gibi, bu yönde bir duraksama bulunup bulunmadığı da değerlendirildikten sonra sonucuna göre tekerrür hükümleri uygulanacaktır.
Somut dosyaya gelince;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu ‘Tehdit’ suçunun, 24.11.2016 gün 6763 sayılı Yasanın 34.maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesinde yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı, sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek sabıkasının bulunmaması dikkate alındığında; tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 13/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.