Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/24965 Esas 2017/19199 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
351 sayılı Yüksek Öğrenim ve Yurtlar Kurumu Kanununun 21. maddesi gereğince, kamu adına kamulaştırma yetkisi Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ait olup, yapılan keşifle taşınmaza yurt, bina ve bahçe yapılmak suretiyle el atıldığı anlaşıldığından işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.