Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15961 Esas 2019/1874 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15961
Karar No: 2019/1874
Karar Tarihi: 04.03.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15961 Esas 2019/1874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kişiye yönelik açılan ortaklığın giderilmesi davasında, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm Yargıtayca incelenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davalının diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Hükümde satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağına dair bir açıklama yapılmamış olsa da bu hususun kararın bozulmasını veya yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiştir. Kararda, satış bedelinin, mirasçılık belgelerindeki ve tapu kayıtlarındaki paylara oranında paydaşlara ödenmesi hükme bağlanmıştır. Karar, HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onaylanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi HUMK'nun 438/7. maddesidir.

14. Hukuk Dairesi 2016/15961 E. , 2019/1874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 09.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Hükümde satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağı hususuna değinilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine;
2. bent uyarınca hüküm fıkrasının birinci bendine “Satış bedelinin mirasçılık belgelerindeki ve tapu kayıtlarındaki payları oranında paydaşlara ödenmesine,” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.