Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9216 Esas 2020/3503 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9216
Karar No: 2020/3503
Karar Tarihi: 09.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9216 Esas 2020/3503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini pilot yüzbaşı olarak tanıtarak tanıştığı müştekiye evlilik vaadinde bulundu, duygusal yakınlık gösterdiği ve güven uyandırıp ziynet eşyalarını alarak ortadan kayboldu. Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanığın TCK'nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verdi. Sanık, mahkeme kararını temyiz etti. Ancak, suç tarihi itibariyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmediği için hüküm bozuldu. Tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılması suretiyle hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- TCK'nın 52. maddesi, hapis cezasını açıklar.
- TCK'nın 53. maddesi, para cezasını açıklar.
- TCK'nın 58. maddesi, suçların tekerrüründe artırımlı ceza verilmesini düzenler.

15. Ceza Dairesi 2018/9216 E. , 2020/3503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini pilot yüzbaşı olarak tanıtarak tanıştığı müştekiye evlilik vaadinde bulunduğu, duygusal yakınlık gösterdiği ve güven uyandırıp ziynet eşyalarını alarak ortadan kaybolduğu iddia edilen olayda; sanığın savunması, müşteki ve tanık beyanları, uzlaşma sağlanamadığına dair tutanak ile tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın gerçekleştirdiği davaya konu dolandırıcılık eyleminde suç tarihi 05/09/2011 olup tekerrüre esas alınan Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/36 Esas-2011/279 Karar sayılı ilâmının kesinleşme tarihinin 17/10/2011 olduğu anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.