5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4709 Esas 2020/545 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4709
Karar No: 2020/545
Karar Tarihi: 28.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/4709 Esas 2020/545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz edilen karar incelendiğinde, hukuka aykırılık bulunmadığı ve temyiz isteği reddedilmemiştir. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesine rağmen, Anayasa Mahkemesinin ilgili kararına göre bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yükletilen suçun kanıtlarla ispatlandığı ve suçun doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varmıştır. Ancak, sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmadan yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi nedeniyle hükmün bozulması ve yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri şöyledir:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunluğu)
- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi kararı (hak yoksunluğuna ilişkin)

19. Ceza Dairesi 2019/4709 E. , 2020/545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanığın itirazı bulunmadığı hâlde Cumhuriyet Başsavcılığı"nca bilirkişi incelemesi yaptırılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... İdaresi temsilcisi, sanığın ve malen sorumlu şirketler vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, ,hükümden yargılama giderine dair hüküm fıkrası çıkarılarak yerine "Toplam 24 TL"den ibaret yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.