Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/7195 Esas 2020/4940 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7195
Karar No: 2020/4940
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/7195 Esas 2020/4940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İtiraz davasında Tüketici Hakem Kurulu tarafından verilen dört ayrı kararın iptali istenmiştir. Ancak, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince değeri 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.191,52 TL'nin altında olan uyuşmazlıklarda Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itirazlar üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu belirtilmektedir. Temyiz hakkı bulunmamaktadır. Sonuç olarak, temyiz dilekçesi reddedilmiş ve temyiz harcı istek halinde iade edilecektir. 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir. Kanun madde numaraları ise şu şekildedir: 4822 Sayılı Kanunun 22. maddesi, 4077 sayılı yasanın 22. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfı ve 1086 sayılı HUMK'un 440. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2020/7195 E. , 2020/4940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ)MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Kuruluna İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen dört ayrı kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; “ Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu” belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.191,52 TL’na çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle her bir Tüketici Hakem Heyeti kararı bu miktarın altında olduğuna göre tarafların temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.