5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/19511 Karar No: 2017/19195 Karar Tarihi: 18.09.2017
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/19511 Esas 2017/19195 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2016/19511 E. , 2017/19195 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın zeminine değer biçilmesinde biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 3 adet yapının kamulaştırma koridoruna sınır olması yapıların uygun kullanımına engel teşkil edeceği gibi, trafik güvenliğini de tehlikeye sokacağı anlaşıldığı gibi davacı idare ve davalı tarafa yapıların tamamının bedeline hükmedilmesi istendiğinden bedellerinin idareye aidiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sadece sundurmaların bedeli ile idareye aidiyetlerine karar verilmesi, 2- Belirlenen kamulaştırma bedelinden, bozma öncesi hüküm altına alınan bedel çıkartıldaktan sonra kalan bedele 12.11.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 30.05.2014 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken, hüküm altına alınan bedelin tamamına 11.11.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 06.11.2012 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi, 3-Kabule göre de; Davacı idarece bozma sonrası 26.971,83 TL bedelin bloke edilmiş olduğu gözetilerek, kabule göre arta kalan bedelin iadesine karar verilmemesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.