Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19511
Karar No: 2017/19195
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/19511 Esas 2017/19195 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/19511 E.  ,  2017/19195 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –

    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın zeminine değer biçilmesinde biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 3 adet yapının kamulaştırma koridoruna sınır olması yapıların uygun kullanımına engel teşkil edeceği gibi, trafik güvenliğini de tehlikeye sokacağı anlaşıldığı gibi davacı idare ve davalı tarafa yapıların tamamının bedeline hükmedilmesi istendiğinden bedellerinin idareye aidiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sadece sundurmaların bedeli ile idareye aidiyetlerine karar verilmesi,
    2- Belirlenen kamulaştırma bedelinden, bozma öncesi hüküm altına alınan bedel çıkartıldaktan sonra kalan bedele 12.11.2011 tarihinden ikinci karar tarihi olan 30.05.2014 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken, hüküm altına alınan bedelin tamamına 11.11.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 06.11.2012 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi,
    3-Kabule göre de;
    Davacı idarece bozma sonrası 26.971,83 TL bedelin bloke edilmiş olduğu gözetilerek, kabule göre arta kalan bedelin iadesine karar verilmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi