Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/10449 Esas 2011/746 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :03.07.1989
NUMARASI :Esas no:1989/22 D.iş Karar no:1989/10 D.iş

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava, 2828 sayılı kanuna göre alınmış "koruma kararının" kaldırılmasına (2828 s.K.md.24) ilişkindir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun yürürlüğe girmesiyle, 2828 sayılı kanun uyarınca, korunmaya muhtaç çocuklar hakkında "koruma kararı" alma ve bu kararı kaldırma görevi Aile Mahkemelerinin görev kapsamına alınmıştır (4787 s.K.md.6). Görev kuralları kamu düzeniyle ilgili olduğundan mahkemelerce yargılamanın her aşamasında ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Temyize konu davanın Aile Mahkemesinde, bu mahkemenin kurulmadığı yerde ise; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemesinde "Aile Mahkemesi sıfatıyla" görülüp karara bağlanması gerekir (Y.H.G.K.16.11.2005 t, 2/673-617 sayılı kararı). Açıklanan nedenle, kararın "görev" yönünden bozulması gerekmiştir.
2-Kabule göre de; 2828 sayılı yasaya göre "koruma kararının kaldırılmasına" yönelik dava, koruma altında bulunan çocuğun hak ve menfaatleriyle ilgilidir. Bu nedenle davanın hakkında korunma kararı alınmış bulunan çocuğa, çocuk ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi, onların da gösterecekleri kanıtlar varsa toplanıp 2828 sayılı yasanın 24. ve diğer maddeleri çerçevesinde değerlendirilip, ulaşılacak sonuç uyarınca karar oluşturulması gerekir. Temyize konu davada; "korunma kararı" davacı kurumun başvurusu üzerine evrak üzerinde yapılan incelemeyle kaldırılmış, çocuğun temsilcisine husumet yöneltilmediği gibi, karar da tebliğ edilmemiştir. Koruma altına alınmış olan çocuk daha sonra ergin olduğuna göre, ona husumet yöneltilip gösterdiği taktirde delilleri toplanarak karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.01.2011 (Pzt.)