Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4716 Esas 2020/550 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4716
Karar No: 2020/550
Karar Tarihi: 16.01.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4716 Esas 2020/550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum olmuştur. Temyiz edilerek yapılan inceleme sonucu sanığın kusursuz olduğuna, ancak belirlenen temel cezanın katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat arttırılması gerektiği belirtilmiştir. Hükmün kanuna aykırı olduğu, sanığa fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bazı hususlarda karar verilmesi mümkün olduğu belirtilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 89/3-b, 62/1, 52/2-4 maddeleri geçmektedir. TCK'nın 89. maddesi \"Kasten yaralama\", 62. maddesi \"Taksirle yaralama\", 52. maddesi \"Ceza miktarının tayini\" maddeleri ise ceza miktarının belirlenmesini açıklar.

12. Ceza Dairesi 2019/4716 E. , 2020/550 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b-e, 89/3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve katılan vekili

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusursuz olduğuna, katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın, katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle TCK"nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat arttırılması ile yetinilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında ayrıca kemik kırılması ve hayati tehlike sebebiyle temel cezadan TCK"nın 89/2-b-e maddesi gereğince de artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2. paragrafının hükümden tamamen çıkarılıp 3. paragrafındaki “360 gün” ibaresinin “240 gün” 4. paragrafındaki “300 gün” ibaresinin “200 gün”, 5. paragrafında yer alan “6.000” ibaresinin çıkarılarak “4.000 TL” ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.