Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14088 Esas 2019/7270 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14088
Karar No: 2019/7270
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14088 Esas 2019/7270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanık, müştekinin şikayet etmeden eşyanın iadesini sağlamış olsa da, çaldığı yeri göstermemesi nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğini kabul etmiş ve hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Mahkeme kararında, TCK'nın 53., 168/1. ve 58. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2018/14088 E. , 2019/7270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık, müştekinin herhangi bir şikayet yokken konu eşyanın iadesini sağlamışsada çaldığı yeri göstermediğinden TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bu hususa ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/317 Esas, 2013/450 Karar sayılı ilamında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması bu haliyle ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle gerekçesi tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTEREK ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.