Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9218 Esas 2020/3502 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9218
Karar No: 2020/3502
Karar Tarihi: 09.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9218 Esas 2020/3502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusu incelendi. Sanığın, İZSU'da tanıdıkları olduğunu söyleyerek çocuklarını işe sokma vaadiyle toplam 5.500 TL para aldığı, ancak işin ne olduğunu sorduğunda çeşitli bahaneler uydurduğu ortaya çıktı. Dosya uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamadığı için mahkemeye intikal ettirildi. Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre mahkemenin hükmü isabetsiz görülmediği sonucuna varıldı ve temyiz itirazları reddedildi. Kararda TCK 157/1 (hileli davranışlar sonucu kişileri dolandırmak), 43 (kast ile suç işleyenlerin cezalandırılması), 52 (suçun niteliği sebebiyle belirlenen alt ve üst sınır aralıkları), 53 (sınırlı sorumluluk halleri), 51 (müebbet hapis cezası) maddeleri yer alıyor.

15. Ceza Dairesi 2018/9218 E. , 2020/3502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 43, 52, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, İZSU’da tanıdıkları olduğunu söyleyerek çocuklarını İZSU’da işe sokma vaadiyle katılanın toplam 5.500 TL parasını iki farklı tarihte aldığı, sonra katılanın işin ne olduğunu sorduğunda sanığın çeşitli bahaneler uydurduğu ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.