Hakaret - yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1407 Esas 2019/5298 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1407
Karar No: 2019/5298
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hakaret - yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1407 Esas 2019/5298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın yargılandığı dava ile ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda kararın esasına geçildiğini belirtmiştir. Bu eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. Katılan sanığa yönelik hakaret eylemlerinden verilen beraat kararlarının da yerinde olduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığından ceza verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, \"CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek, onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/1407 E. , 2019/5298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Katılan sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin katılan sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanık ... hakkında katılan ve katılan sanığa yönelik hakaret eylemlerinden verilen beraat kararlarının da yerinde olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... ve katılan sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında katılana yönelik yaralama eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kalması nedeniyle TCK"nın 25/1 ve CMK"nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraati yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... ’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın hüküm fıkrasından, “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkarılarak yerine "CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.