MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ :Kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: TCK.nin 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiisinin kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan herhangi bir hüküm kurulmadığı, diğer sanık için de temyiz hakkı bulunmadığından, iki ayrı yaralama suçundan verilen cezaların miktarı ve CMK 286/2-a maddesi karşısında temyiz kabiliyeti olmadığından sanık ... müdafiisinin bu suçlara yönelen temyiz talebinin CMK 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında azmettirmek suretiyle kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; "kurulan hükümlere yönelik İstinaf başvurusunun esastan reddine" dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2018 gün ve 2018/823 esas 2018/960 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç kastının olmadığına, bir saldırıyı def etme durumunda olduğuna, sanık ... müdafiinin; olaya azmettirme yada doğrudan iştirakin söz konusu olmadığına, diğer sanığa uygulanan indirim sebeplerinin uygulanmamasının usulsüz olduğuna ve vesaireye ilişkin temyiz itiralarının incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2018 gün ve 2018/823 esas 2018/960 karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 25/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.