Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6986 Esas 2015/6448 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6986
Karar No: 2015/6448
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6986 Esas 2015/6448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı suçlu bulunmuştur. Ancak verilen hükümlerde bazı hatalar bulunmuş ve objektif koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle verilen hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 143. ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleridir.
22. Ceza Dairesi         2015/6986 E.  ,  2015/6448 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/117760
    MAHKEMESİ : Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/02/2012
    NUMARASI : 2011/401 (E) ve 2012/95 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Gerekçeli karar başlığında suç adının “işyeri dokunulmazlığını ihlal” yerine “konut dokunulmazlığını ihlal” olarak ve suç tarihinin de “14/08/2011 ve 19/08/2011” yerine “19/08/2011” olarak hatalı yazılması,
    2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece işlenmesi nedeniyle TCK"nın 143. maddesi uyarınca ceza artırılırken gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan uygulama yapılması,
    3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.06.2008 tarih ve 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade etmesi ve koşulların gerçekleşmesi halinde kamu davasının düşürülmesi olanağı sağlaması nedeniyle, doğurduğu sonuçlar itibariyle erteleme kurumuna göre sanık lehine olduğu gözetilmeden, kasıtlı suçtan adli sicil kaydı bulunmayan ve somut bir zararın da oluşmadığı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceği tartışılmadan, hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.