Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5574 Esas 2019/2525 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5574
Karar No: 2019/2525

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5574 Esas 2019/2525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir karşılıklı boşanma davası sonucunda, davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilen bir bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kararı incelenmiştir. Temyiz dilekçesinin, davalı-karşı davacı erkek vekilinin iş yerinde daimi işçisi imzasına tebliğ edildiği ancak tebliğ mazbatasında vekilin adreste bulunmama sebebinin belirtilmediği anlaşılmıştır. Tebligat, avukatın tevzi sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı belirtilmeden, çalışana yapılmıştır. Bu nedenle tebliğ işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmamıştır. Kararda HGK'nın 30.01.2013 tarihli ilamı da referans gösterilerek, temyiz dilekçesinin davalı-karşı davacı erkek vekiline usulüne uygun şekilde tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi referans gösterilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2017/5574 E. , 2019/2525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar ile davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesinin davalı-karşı davacı erkek vekilinin iş yerinde daimi işçisi imzasına tebliğ edildiği ancak vekilin adreste bulunmama sebebinin tebliğ mazbatasında belirtilmediği anlaşılmaktadır. Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından tebligatın yapılması gereken avukatın, tevzi sırasında belirtilen adreste bulunup, bulunmadığı belirtilmeden, tebligatın muhatabın yerine, çalışanına tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesine ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK"nun 30.01.2013 Tarih, 2012/2-644 esas - 2013/164 karar sayılı ilamı). Bu itibarla gerekçeli karar ile davacı-karşı davalı kadının temyiz dilekçesinin davalı-karşı davacı erkek vekiline usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2019(Pzt.)