Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1564 Esas 2021/8965 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1564
Karar No: 2021/8965
Karar Tarihi: 16.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1564 Esas 2021/8965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Daha sonra ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, yeniden esas hakkında karar vermiş ve davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmıştır. Taraflar arasında daha önce kesinleşen bir bedel esas alınarak davanın kabulüne ilişkin yeniden hüküm kurulmuştur. Temyiz itirazları reddedilmiş, hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HMK'nun 353/1-b-3 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2021/1564 E. , 2021/8965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmaza yeniden yapılan keşif sonucunda ek dava tarihi olan Ağustos 2017 itibariyle değer belirleyen rapor esas alınarak ve bu rapora göre davacının fazlaya dair hakkı saklı tutularak davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak taraflar arasında görülüp kesinleşen ... 21.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/191E -2015/303K. sayılı dosyasında tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne ilişkin yeniden hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 16/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.