Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/24075 Esas 2017/19185 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin ise aşağıda belirtilen hususlar haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen hususlara ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1-İlk karar tarihi olan 29.01.2015 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Bozma ile hükmün tamamen ortadan kalkmış olduğu gözetilmeksizin bedeline hükmedilen taşınmazın 135,17 m2 lik bölümünün terkini hususunda karar verilmemesi,
3- Bozma sonrası hüküm altına alın bedel dikkate alınarak 4.224,06 TL nin davacı idareye iadesi hususunda hüküm kurulmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafında yeralan 27.06.2016 tarihinin çıkartılmasına, yerine 29.01.2015 tarihinin yazılmasına,
b- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin 3. paragrafının tamamen çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... İli, Merkez ... Mahallesi köy üstü mevkii ... ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ..."ın 08/12/2014 tarihli rapor ve krokisinde kırmızı renk ile gösterilen 135,17 m2"lik kısmının tapu kaydının İPTALİ ile iptal edilen 135,17 m2 kısmının yol olarak terkinine, önceki karar gereği müzekkere yazılmamış ise ilgili Tapu Müdürlüğüne terkin işlemi için müzekkere yazılmasına) paragrafının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalılarca çekilmemiş ise kabule göre fazla bloke edilmiş olduğu anlaşılan 4.224,06 TL nin varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacıya ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, belirtilen bedel davalılarca bankadan çekilmiş ise davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine) paragrafının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.