Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/27387 Esas 2013/18534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı ile davalılar ... Sos. Hiz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., Öncü Güv. Tem. ... Dağ. Taş. İnş. Ltd. Şti. ile ... Güvenlik Sistemleri Endüstiriyel Tem. Ür. ... Dağ. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... Sos. Hiz. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., davalı ... Güv. Tem. Kurye Dağ. Taş. İnş. Ltd. Şti. ile davalı ... Güvenlik Sistemleri Endüstiriyel Tem. Ür. Kurye Dağ. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.ne yükletilmesine, 17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.