Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7039
Karar No: 2020/3514
Karar Tarihi: 09.03.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7039 Esas 2020/3514 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilmiştir. Mağdur, sanığın Vedat isimli bir kişi ile birlikte evinin bahçesine gelerek kapısına zarar verdiğini beyan etmiştir. Suçun birden fazla işlendiği dikkate alındığında, zamanaşımı süresinin dolmadığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 119/1-c maddelerine göre cezanın türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresinin dolmadığı belirtilmiştir. Ancak, suçun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği halde, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması sonucu sanık hakkında eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması da mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdurun gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması da mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilmiştir. Hükmün temyiz nedenleri reddedilmiş ve karar onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/4 ve 119/1-c maddeleri, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresini belirleyen maddelerdir.
17. Ceza Dairesi         2020/7039 E.  ,  2020/3514 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığın ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 1 hafta içerisinde temyiz edilebileceğinin belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı dolayısıyla kararın kesinleşmemiş olduğu ve aynen infaza ilişkin ek kararın yok hükmünde kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde yapıldığı gözetilerek, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
    Mağdur ..."nın mahkemede doğruladığı kolluk ifadesinde sanığın, Vedat isimli bir kişi ile birlikte evinin bahçesine gelerek kapısına zarar verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla, suçun birden fazla işlendiği gözetildiğinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/4, 119/1-c maddelerine konu konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla, zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yukarıda belirtildiği üzere suçun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin sabit olmasına rağmen 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçen mağdur ..."nın gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi