Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/836 Esas 2020/57 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/836
Karar No: 2020/57
Karar Tarihi: 13.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/836 Esas 2020/57 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığı mahkûm etti. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin yayımlanarak yürürlüğe giren kararının gözetildiği ve sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Sanığa, TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası verilirken, cezada hesap hatası sonucu eksik ceza tayini yapıldığı ancak bu nedenle karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı ifade edildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı kaydedildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi ile 188. maddesinin 3. fıkrası belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/836 E. , 2020/57 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "6 yıl 3 ay” yerine "6 yıl 2 ay" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.