MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 106 ada 27 ve 52 parsel sayılı 1.738,47 ve 5.790,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 paylarla davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tarafların murisi ...’in 29 yıl önce vefat ettiği, davalıların 20 yılı aşkın bir zamandır çekişmeli taşınmazları kullandıkları, taşınmazların muris ...’den intikal eden taşınmazlar olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazların babaları ....’den geldiğini ve terekenin taksim edilmediğini ileri sürerek miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmış olup, tüm dosya kapsamından, taşınmazların ortak muristen geldiği, yapılan taksim neticesinde çekişmeli taşınmazların davalılara, dava konusu olmayan 105 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ile dava dışı kardeşi ...’ya isabet ettiği sabit olduğuna göre, davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde red kararı verilmesi isabetsiz ise de, verilen ret kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan hükmün, gerekçesi bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.