Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma suçundan sanıklar ... ve ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2 ve 191/4. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaları halinde kamu davasının düşürülmesine dair Mazgirt Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2014 tarihli ve 2013/25 esas, 2014/7 sayılı kararının, kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 19/06/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen Dosyadan ;
24/07/2012 ihbar üzerine başlatılan Mazgirt Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/176 sayılı soruşturması kapsamındaki olay tutanağına göre; sanık...’ın ikametinde yapılan aramada suç unsuruna rastlanılmamış, ikametin sağ tarafında 80-100 metre mesafede dikili ve kurutulmaya bırakılmış kenevir bitkileri ele geçirildiği, olay yerinde bulunan diğer sanık ... ’in kenevirlerin kendisine ait olduğunu beyan ettiği, aramanın devam ettiği esnada diğer sanıklar ...Gürboğa, ... ve..."un içerisinde bulunduğu ... plaka sayılı araç ile olay mahalline geldikleri, kolluk ekiplerini fark etmeleri üzerine aracın penceresinden kağıt parçası atıldığı, sanıkların yapılan üst aramalarında..."un arka cebinden çıkardığı kağıt parçasını yere attığı görüldüğü, araç içerisinden iken atılan kağıt parçası ile..."un yere attığı kağıt parçasının içerisinde esrar olduğunun tespit edildiği, soruşturma aşamasında sanıklardan alınan kan örnekleri üzerinden Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen 25/07/2012 tarihli rapora göre sanıklar... ve ...Gürboğa"nın kanında uyuşturucu madde tespit edilmediği, sanıkların eylemi nedeniyle Mazgirt Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28/05/2013 tarihli 2013/23 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası nedeniyle yapılan yargılama sonucunda Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2014 tarihli ve 2013/25 esas, 2014/7 sayılı kararı ile sanıklar hakkında TCK’nın 191/2-3-4-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, kararın sanık ... yönünden itiraz edilmeksizin kesinleştiği,...’nın itirazı üzerine ise Mazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2014 tarihli 2014/8 değişik iş sayılı kararı ile ‘’ .. 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmamış olan sanık hakkında, hapis cezasına hükmedilmeden, bu maddenin ikinci fıkrası uyarınca sadece denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi öngörüldüğünden; uyuşturucu madde kullandığını kabul etmeyen ve bu nitelikteki maddeleri kullandığı teknik yöntemlerle de tespit edilemeyen sanık hakkında sadece denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin birlikte uygulanması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur, öte yandan …. Sanık... hakkında iki kez aynı suçtan dolayı hüküm kurulduğu anlaşılmakla… ‘’ gerekçeleri ile itirazın kabulune ve kararın kaldırılmasına karar vermesi üzerine, Mazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2015 tarihli 2015/13 esas ve 2015/50 karar sayılı kararı ile sanık... hakkında TCK’nın 191/1 ve 62. Maddeleri uyarınca 10 hapis cezasının 6545 sayılı kanunun 85 ve 5320 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca hükmün açıklanılmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında,
" 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Kanun"un 191. maddesinde yer alan "(1) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi, bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Bu suçtan dolayı açılan davada mahkeme, birinci fıkraya göre hüküm vermeden önce uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi hakkında, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine; kullanmamakla birlikte, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, denetimli serbestlik tedbirine karar verebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanıkların uyuşturucu madde kullanmadıklarına ilişkin Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Başhekimliğince düzenlenen rapor karşısında, yalnızca denetimli serbestlik tedbiri uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tedaviye de hükmedilmesinde isabet görülmemiştir..." Mazgirt Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2014 tarihli ve 2013/25 esas, 2014/7 karar sayılı kararının bozulması istenmiştir.
Yapılan incelemede,
Sanık... yönünden kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde; sanık hakkında Mazgirt Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2014 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararına yapılan itiraz üzerine Mazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 09/05/2014 tarihli 2014/8 değişik iş sayılı kararı sayılı kararı itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına istinaden Mazgirt Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2015 tarihli 2015/13 esas ve 2015/50 karar sayılı kararı ile yeniden hüküm kurulması nedeniyle yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin CMK"nın 309. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ...Gürboğa yönünden; kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde; 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 5560 sayılı kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 191. maddesinde yer alan "(1) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi, bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Bu suçtan dolayı açılan davada mahkeme, birinci fıkraya göre hüküm vermeden önce uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanan kişi hakkında, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine; kullanmamakla birlikte, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alan, kabul eden veya bulunduran kişi hakkında, denetimli serbestlik tedbirine karar verebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın uyuşturucu madde kullanmadığına ilişkin Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Başhekimliğinin 25/07/2012 tarihli raporu karşısında, yalnızca denetimli serbestlik tedbiri uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tedaviye de karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
KARAR:
Mazgirt Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2014 tarihli ve 2013/25 esas, 2014/7 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına
BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.