Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4660 Esas 2015/6447 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4660
Karar No: 2015/6447
Karar Tarihi: 03.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4660 Esas 2015/6447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen iki çocuk hakkında karar verdi. Birinci çocuk, yaptığı hırsızlık suçu nedeniyle mahkum edildi ve temyiz talebi reddedildi. İkinci çocuk da aynı suçu işlemişti Ancak cezası ertelendi. Ancak, mahkeme, yasal kriterleri ve objektif faktörleri göz önünde bulundurmadan hüküm açıklanmasını geri bırakmaya karar verdi. Bu eksik gerekçe nedeniyle hüküm BOZULDU. İlgili kanun maddeleri şöyledir: TCK 145. Madde (Hırsızlık); 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, TCK 51. Madde (Cezanın Ertelenmesi);5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu; CMK 231. Madde (Hüküm Açıklanmasının Geri Bırakılması); 5271 Sayılı Türk Ceza Kanunu.

22. Ceza Dairesi 2015/4660 E. , 2015/6447 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/131561
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2011
NUMARASI : 2010/47 (E) ve 2011/59 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Suça sürüklenen çocuk A.. G.. hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik eski hale getirme isteğinin incelenmesinde:
Hazır bulunduğu 25/01/2011 tarihli duruşmada yüze karşı verilen hükmü, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12/10/2011 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk A.. G.. müdafiinin, geçerli bir eski hale getirme sebebi ileri sürmediğinden eski hale getirme istemi ile temyiz isteminin, aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
B)Suça sürüklenen çocuk A.. A.. hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu bayrak ve ipin maddî değeri ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Olay gecesi mahalle muhtarlığı binası önündeki bayrak direğinde asılı Türk Bayrağı"na bağlı ipin kesilerek bayrak ile ipin çalındığı olayda, kolluk görevlileri tarafından sonradan yakalanan suça sürüklenen çocukların üzerinde bayrak ve iplerin ele geçirilerek müştekiye teslim edilmesi sebebiyle hırsızlık suçu yönünden tazmini gereken somut bir zararın bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir kişiliği bulunmadığı ve hakkında "sabıka kaydından görülen geçmişteki hali, suç işleme konusundaki eğilimleri ve işlediği suçtan duyduğu pişmanlığa göre ertelemenin suça sürüklenen çocuğun bir daha suç işlemekten çekinmesine yol açacağı hususunda olumlu kanaat oluştuğu” gerekçesiyle, TCK"nın 51. maddesinin
uygulanması ile cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki diğer hususlar dikkate alınıp, yasa normunun objektif ve subjektif kriterleri ile uygulama yapılması gerekirken, "işlenen eylem nedeniyle meydana gelen zararın giderilmediği"" şeklindeki yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk A.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.