Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16159 Esas 2016/10436 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16159
Karar No: 2016/10436
Karar Tarihi: 07.12.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16159 Esas 2016/10436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir meyve bahçesinin bekçiliğini yaptığı sırada şikayetçilere ait atların bahçeye girdiği ve sanığın ele geçirilemeyen av tüfeği ile atlara ateş ederek yaralamak suretiyle zarar verdiği iddia edilen olayda, cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin elde edilememesi nedeniyle sanığın beraatına karar verdi. Ancak, sanık hakkında şikayetçi ...’ya yönelik eylemi nedeniyle verilen kararın incelenmesinde, şikayetçinin vazgeçtiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ve bu nedenle kararın BOZULMASINA karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyle: CMK 223/2-e, CMK 223/1-e, 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/16159 E. , 2016/10436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : CMK"nın 223/1-e maddesi gereğince beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28.08.2012 olarak yazılması ile gerekçeli kararın hüküm kısmında uygulama maddesinin CMK’nın 223/2-e yerine CMK’nın 223/1-e maddesi yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın Topçatan Köyünde bulunan bir meyve bahçesinin bekçiliğini yaptığı, olay günü şikayetçilere ait atların bahçeye girdikleri, sanığın da ele geçirilemeyen av tüfeği ile atlara ateş ederek yaralamak suretiyle zarar verdiği iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında şikayetçi ...’a yönelik eylemi nedeniyle verilen kararın incelenmesinde;
Sanığın savunmaları, şikayetçi ve tanıkların beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında şikayetçi ...’ya yönelik eylemi nedeniyle verilen kararın incelenmesinde;
Şikayetçinin 16.05.2013 tarihli oturumda şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşında; sanığa yüklenen mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.