Tefecilik - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/5782 Esas 2018/3768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan bu itibarla davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan Hazine vekilinin belirtilen suçtan kurulan hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Sanıklar Onur ve Dinçer"in, öldürüldüğü için hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen babaları Nedim ile birlikte tefecilik suçunu işledikleri diğer sanıklar Avni ve Aykut"un yardım eden olarak suça iştirak ettikleri iddia edilen olayda; sanık ..."in işyerinde yapılan aramada çok sayıda senet ile isimlerin ve ödeme tarihlerinin yazılı olduğu ajandanın ele geçirilmesi, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ile tanıklar ... ve ın kolluk beyanları, mesaj içeriklerini tespit eden tutanak, aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında önemli miktarlardaki paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, maddi gerçeğin açığa çıkarılması amacıyla sanıkların tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılması, aramada ele geçen senet borçlularından dinlenmeyenlerin dinlenilmesi, İcra Müdürlükleri nezdinde alacaklı oldukları takip dosyalarının araştırılıp borçluları ve soruşturma aşamasında beyanı tespit edilen ın tanık olarak beyanlarının alınması, bundan sonra oluşacak sonuca göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.