MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında suça konu faturaları düzenleyen şirketi 2004 yılından beri tanıdığını, bu şirketten mazot ve yağ satın aldığını, ödemeleri nakit, çek ve senetlerle yaptıklarını, karşılığında da şirket yetkilisi olarak bildiği ... isimli şahıstan faturaları aldığını, alışlarının gerçek olduğunu, faturaların sahte olduğunu bilmediğini belirterek hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden kesilen cezaların kaldırılmasına yönelik vergi mahkemesi kararlarını sunması; sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporları ekinde yer alan 08.05.2008 tarihli tutanakta 2007 ve 2008 yıllarında ... Petrol Ürünleri ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şirketine ait 7800 TL ile 7.996,00 TL arasında ödemeleri gösteren çok sayıda tahsilat makbuzunun incelemeye ibraz edildiğinin, bu şirkete verilen çek ve senetlere ilişkin bilgilerin de yer aldığının belirtilmesi; dosya arasında suça konu faturaları düzenleyen ... Petrol Ürünleri ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şirketinin 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğine ilişkin 14.07.2008 tarih ve VDENR-2008-318/66 sayılı Vergi Tekniği Raporunun sadece kapak ve bir bölümünün bulunduğunun ve bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılıp açılmadığının araştırılmaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; suça konu faturaları düzenleyen ... Petrol Ürünleri ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şirketi hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarına ilişkin düzenlenen tüm karşıt inceleme raporlarının eksiksiz olarak dosya arasına alınması; bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, gerekirse karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması; suça konu faturaları düzenleyen şirket yetkilileri dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak düzenlediklerinin sorulmasından sonra toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
a)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b)Suça konu faturaların katma değer vergisi indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle "25.11.2007-25.04.2008" olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına "08.06.2009" şeklinde yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.