Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3134 Esas 2019/10600 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3134
Karar No: 2019/10600
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3134 Esas 2019/10600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir dava, borçlu şirketin ticareti terk etmesi ve mal beyanını vermemesi suçuyla ilgiliydi. Sanığa, suçun unsurlarının oluştuğu ve mahkum edilmesi gerektiği halde, beraat kararı verildiği açıklandı. Yerinde görülen temyiz nedenleri kapsamında, kararın bozulması ve yargılamanın devam etmesi kararlaştırıldı.
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca \"Beraat\" kararının bozulması gerektiği belirtilir. Ayrıca, suçun oluşabilmesi için borçlunun ticareti terk etmesi ve mal beyanını vermemesi gerektiği İİK’nın 44. maddesinde açıklanmaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2019/3134 E. , 2019/10600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, dosya kapsamı itibariyle, borçlunun 23.10.2014 tarihli haciz zabtına göre sicile kayıtlı bulunduğu adreste bulunamadığı, borçlu şirketin yaptırılan zabıta araştırmasına göre de adresinde bulunmadığının tespit edildiği, sanığın 18.12.2014 tarihli savunmasında şirketin faaliyetine devam edemediğini beyan etmesi ve Eskişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen yazıya göre borçlu şirketin şikayet tarihi itibariyle sicil kaydının devam ettiği ve İİK’nın 44. maddesine uygun bir mal beyanını vermediği anlaşılmakla; suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.