Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/7528 Esas 2020/3500 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7528
Karar No: 2020/3500
Karar Tarihi: 09.03.2020

Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/7528 Esas 2020/3500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir petrol istasyonunda pompacı olarak çalışırken yangın tüplerinin dolumu işini üstlenmiş, bunun için bir işyeriyle anlaşarak tanıdığı olan kişiye ödeme yaptırmıştır. Katılan şirket yetkilisi, sanığın fatura bedelinden az ödeme yaptığını ve kalan meblağı aldığını iddia etmiştir. Olaya tanık olan işyeri çalışanları, sanığın kendilerine rüşvet verdiğine dair ifade vermişlerdir. Ancak, sanığın savunmaları ve tanık ifadeleri doğrultusunda herhangi bir kesin ve inandırıcı kanıt bulunamamıştır. Bu sebeple, mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: CMK 223/2-e (yasal takipsizlik sebepleri)

15. Ceza Dairesi 2019/7528 E. , 2020/3500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirkette pompacı olarak çalışırken suç tarihinde petrol istasyonunda bulunan yangın tüplerinin doldurulması işini üstlendiği, tanıdığı olan ve yangın tüplerinin dolumu işini yapan ... Yangın Söndürme Cihazları isimli işyerinin yetkilisi tanık ... ile görüşerek yangın tüplerinin doldurulmasını sağladığı, bu iş için 1.003 TL fatura kesildiği, sanığın faturaya karşılık petrol istasyonundan 1000 TL alarak tanık ...’a ödeme yaptığı, katılan şirket yetkilisinin yapmış olduğu araştırmada tanık...’a fatura bedeli olarak 1.003 TL yerine 850 TL ödeme yapıldığını ve kalan 150 TL"yi ise sanığın aldığını, olayın duyulmaması için sanığın diğer işyeri çalışanları olan tanıklar ... ve ..."ya 50"şer TL para verdiğini öğrendiği, katılan şirket yetkilisinin olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğu, olaya ilişkin işyeri çalışanlarının tanık olarak alınan beyanlarında sanığın kendilerine 50’şer TL para verdiğini doğruladıkları, bu şekilde sanığın hizmet ilişkisine dayanarak kendisine teslim edilmiş olan para üzerinde hukuka aykırı tasarrufta bulunup üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan yetkilisi ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, aksi kanıtlanamayan ve tanık ...’ın beyanları ile desteklenen savunması karşısında, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, mahkemece delillerin takdirinde hata edildiğine, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.