Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6374 Esas 2019/8154 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6374
Karar No: 2019/8154
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6374 Esas 2019/8154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yapılan temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Ancak, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli kararının infaz aşamasında gözetilebileceği hatırlatılmıştır. Kararda, yasaya uygun bulunan hükmün onanması kararı verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, ceza infaz kanunları ile düzenlenen infaz şekillerinin tüm hükümleri açısından Anayasa'ya, kanuna ve uluslararası anlaşmalara uygun olması gerektiğini belirtmektedir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi ise, hükümde suçun işlenme tarihini ve yeri belirtilmesi gerektiğini ifade etmektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/6374 E. , 2019/8154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, suçun 06/10/2014 tarihinde işlenmesine rağmen gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07/10/2014 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir hata olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.