Kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçundan sanık ..."ın, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin İzmir (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/06/2009 tarihli ve 2008/870 esas, 2009/1325 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun"un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair İzmir (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/10/2011 tarihli ve 2010/2074 esas, 2011/1589 sayılı kararının kesinleşmesini takiben, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine hakkında verilen hapis cezasının aynen infazına ilişkin İzmir (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/09/2014 tarihli 2010/2074 esas, 2011/1589 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2014 tarihli ve 2014/1038 değişik iş sayılı kararının, kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 11/06/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen Dosyadan;
1- Sanık hakkında 16/04/2018 tarihli eylemi nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25/06/2008 tarihli, 2008/10668 iddianame sayılı iddianamesi ile TCK"nın 191/1, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yargılama sonucu İzmir (kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 18/06/2009 tarihli 2008/870 esas ve 2009/1325 karar sayılı kararı ile hakkında 5560 sayılı kanun ile değişik TCK"nın 191/2-3-4-5. maddeleri uyarınca 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği ve kararın itiraz edilmeden kesinleştiği, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmadığına dair üzerine Manisa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 11/01/2011 tarihli yazısı üzerine İzmir (kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10/10/2011 tarihli 2010/2074 esas ve 2011/1589 karar sayılı kararı ile TCK"nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın TCK’nın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına hükmedildiği ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanık hakkında 27/03/2012 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı Manisa(kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/02/2013 tarihli 2012/490 esas ve 2013/76 karar sayılı ilamı ile TCK’nın 179/3. maddesi uyarınca hükmolunan 1 ay hapis cezasının 01/07/2014 tarihinde kesinleşmesi ile yapılan ihbar üzerine İzmir(kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 30/09/2014 tarihli 2010/2074 esas ve 2011/1589 karar sayılı kararı ile 10/10/2011 tarihinde hükmolunan 10 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2014 tarihli ve 2014/1038 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında,
"Suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesinin yeniden düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7/2. maddesi gereğince hukukî durumunun yeniden değerlendirilip uyarlama yargılaması yapılması gerekirken, hükmün aynen infazına karar verildiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.." denilerek İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2014 tarihli ve 2014/1038 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.
Yapılan incelemede,
Suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 68. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 191. maddesinin yeniden düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7/2. maddesi gereğince hukukî durumunun yeniden değerlendirilip uyarlama yargılaması yapılması gerekirken, hükmün aynen infazına karar verildiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
KARAR;
İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2014 tarihli ve 2014/1038 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.