Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9953 Esas 2016/10431 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9953
Karar No: 2016/10431
Karar Tarihi: 07.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9953 Esas 2016/10431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte ehliyetle bir başkasına ait otomobili sahte ruhsatla haricen satarak menfaat sağlamıştır. Mahkeme, sanığın suçta kullandığı sahte ehliyetin ve tahrif edilmiş ruhsatın trafik tescil müdürlüğünün maddi varlıklarından olması nedeniyle eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Mahkeme, önceki kararı bozarak sanığın hüküm giymesi gerektiğine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157. maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 53/1 maddesi (Sahte belge düzenleme suçu)
- TCK'nın 58. maddesi (Adli para cezası)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Bozma kararı uygulaması)

23. Ceza Dairesi 2015/9953 E. , 2016/10431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157, 53/1, 58 maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası, hak yoksunluğu

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın .... adına olan sahte ehliyetle katılana bir şekilde ele geçirdiği başkasına ait otomobili haricen sattığı, aldatma yeteneği olmayan fiziken tahrif edilmiş ruhsatı bıraktığı ve karşılığında menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Sanığın suçta kullandığı sahte ehliyetin ve tahrif edilmiş ruhsatın trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlıklarından olması nedeniyle eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.