Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9269 Esas 2019/6834 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9269
Karar No: 2019/6834
Karar Tarihi: 14.05.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9269 Esas 2019/6834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, cebir tehdit veya hile kullanarak bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suça sürüklenen bir çocuğun hükümlülüğüne dairdir. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 02/06/2015 tarihli ve 2015/167 esas, 2015/156 karar sayılı hüküm, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Ancak, CMUK'un 231/11. maddesi gereğince duruşma açılmadan önce sanık haberdar edilmelidir, ancak bu davada böyle yapılmasının aksine, sanığın bilinen en son adresine yapılan duruşma tebligatı nedeniyle adres yetersizliği nedeniyle iade edilmiştir. Bu nedenle, savunma hakkının kısıtlanması durumu oluşmuştur ve bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, davada uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesi ve CMUK'un 231/11. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri değerlendirilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/9269 E. , 2019/6834 K.

"İçtihat Metni"

Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 11.12.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK"nın 109/2. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2015 gün ve 2015/167 esas, 2015/156 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMUK"nın 231/11. maddesi uyarınca duruşma açılıp sanığın haberdar edilmesi ve ayrıca gelmediği taktirde duruşmaya devamla hüküm kurulacağı hususunda bildirim yapılması gerekirken; sanığın bilinen en son adresine yapılan duruşma tebligatının adres yetersizliği nedeniyle iade edilmesi üzerine duruşma günü usulüne uygun şekilde bildirilmeden yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.