Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/25905 Esas 2017/19159 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/25905
Karar No: 2017/19159
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/25905 Esas 2017/19159 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/25905 E.  ,  2017/19159 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davaya konu teşkil eden ... köyü ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    13.03.2015 gün ve 29294 sayılı resmi gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile 6487 sayılı yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı kamulaştırma kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6.cı maddesinin 13.cü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan maduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarhinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" Gerekçesi ile anayasanın 2.ci ve 35.ci maddelerine ayrıkı bulunarak iptal edilmiştir.
    Bu durumda; 04.11.1983 tariinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9 nolu bendinin ilk cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.085,54 TL harçtan peşin alınan 21.152 harcın mahsubu ile bakiye 1.064,39 TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.