Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6381 Esas 2019/8153 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6381
Karar No: 2019/8153
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6381 Esas 2019/8153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2016 tarihli kararında da sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve tekerrüre esas alınmıştır. Ancak mahkeme, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespit edilmesine rağmen cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği düşüncesiyle karar vermemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli kararı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden ve gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri reddedilmiştir ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1. fıkrasının (b) bendi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi, 2. fıkrasının (c) bendi

17. Ceza Dairesi 2018/6381 E. , 2019/8153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2016 tarih, 2006/275 Esas ve 2016/438 Karar sayılı kararında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçların işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.