Tehdit yağmadan dönüşen - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2190 Esas 2019/5447 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2190
Karar No: 2019/5447
Karar Tarihi: 12.11.2019

Tehdit yağmadan dönüşen - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2190 Esas 2019/5447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişinin motosikletini senet ve motosikleti alacakları tahsil etmek amacıyla tehdit yoluyla aldığı ve daha sonra başka bir kişiye verdiği suçtan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun türü ve sanığın kazanılmış haklarının korunması konularında yapılan temyiz itirazları nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 150/1. maddesi (tehdit suçu)
- TCK'nin 53. maddesi (iptal edilmiş olan \"seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresi)

6. Ceza Dairesi 2017/2190 E. , 2019/5447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit (yağmadan dönüşen)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında TCK’nin 150/1. maddesi delaletiyle tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- ...’ın alacağını tahsil amacı ile yanında ... ve sanık ... olduğu halde katılan ...’den tehdit ile senet ve motoksikleti alıp, hemen motosikleti sanık ...’a verdiği, sanık ...’ın da sözkonusu motosikleti alıp götürmesi şeklinde geliştiği kabul edilen olayda, sanık ...’ın katılan ... ile ... arasındaki alacak ilişkisinin tarafı ve/veya katılan ...’den 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi anlamında bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı bulunduğuna dair deliller karar yerinde denetime olanak verecek şekilde gösterilip tartışıldıktan sonra suç vasfının tayini gerektiği düşünülmeden, sanık hakkında yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinde yazılı, “Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.