Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/17275 Esas 2013/18509 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


Y A R G I T A Y K A R A R I

Kararı temyiz eden Av. ..."ın davalılardan sadece ... Belediye Başkanlığından alınan vekaletname sunduğu,diğer davalılar adına vekaletname sunulmadığı ve ... Belediye Başkanlığı dışındaki davalıların yargılama sırasında vekille temsil edilmedikleri anlaşılmıştır.
... Belediye Başkanlığı dışındaki davalıların vekille temsil edilmemesine rağmen “taraf vekillerinin yüzlerine karşı” yazılması hatalıdır.
Ayrıca gerekçeli karar ... (...) ve diğerleri vekili denerek Av. ..."a tebliğ edilmiştir.
Yukarıda da belirtildiği üzere Av. ..."ın ... Belediye Başkanlığı dışındaki davalıları temsil yetkisi olmadığından yapılan tebligat da hatalıdır.
Buna göre,gerekçeli kararın yokluklarında yargılama yapılıp hüküm kurulan ... Belediyesi İmar İnşaat Ltd. Şti. Ve ... Belediyesi İmar İnşaat Şirketlerine usulüne uygun tebliğ ile temyiz süresi beklenerek dosyanın iade edilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,17.6.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.