Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1761 Esas 2019/1769 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1 parsel sayılı taşınmazını evlenmeyi temin amacı ile davalıya bağışlamasına rağmen, devrin satış suretiyle gerçekleştiğini, taşınmazın davalıya devrinden bir süre sonra üçüncü şahsa satılarak elde edilen satış bedeli ile çekişme konusu 420 ada 2 parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölümü davalı ile kendisi adına eşit pay ile tescil ettirdiklerini, satış bedelinden arta kalan parayı da müşterek hesaplarına yatırdıklarını, 1 parsel sayılı taşınmazın davalıya devir işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, 420 ada 2 parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline, müşterek hesaptaki paranın iadesine, olmadığı takdirde satılan taşınmazdan elde edilen paranın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı defiyle birlikte davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı olarak davalıya devrettiğinin ispatlandığı, iade alacaklısı olan davacının yeni ve geçerli bir irade açıklamasında bulunarak, iade konusu bedel üzerinde tasarrufta bulunmak suretiyle iadenin gerçekleştiğini kabul ettiği, böylece davalının muvazaadan kaynaklı iade sorumluluğunun ortadan kalktığı, muvazaalı satışa konu taşınmazın 3. kişiye satışından elde edilen bedel ile çekişme konusu taşınmazın alınması davacının bilgisi ve rızası dahilinde ve onun isteğiyle gerçekleştiği nazara alındığında, zenginleşmenin haklı bir sebebe dayandığı gerekçesiyle tüm taleplerin reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddedine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.