Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı Çeşme Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi"nin 2005/245 esas - 2008/227 karar sayılı ve 03.06.2008 karar tarihli ilamının hüküm fıkrasında; "davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile toplam 1000 YTL . maddi tazminat ile takdir edilen 4000 YTL. manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.09.1997 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine" biçiminde hüküm tesis edildiği görülmektedir.
HGK.nun 08.10.1997 tarih, 1997/12-517 E. - 1997/776 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere; "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra Mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile belirlenemez"  
İlamda hükmedilen alacağın her iki borçludan (müteselsilen tahsiline) yönelik bir ibare bulunmamaktadır. Bu durumda takip konusu alacaktan 4 borçlu 1/4 oranında ve eşit olarak sorumludurlar. O halde, Mahkemece şikayetin borçlu, 1/4 oranında sorumlu olduğundan, bunu aşan kısım yönünden kabulü yerine; ilamın gerekçe kısmı yorumlanarak, borçlunun olayın oluşumundaki kusur oranının %5 olduğundan bahisle, %5 üzerinde kalan kısımlar açısından takibin iptaline dair yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.