MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Davacı, davalı kulüp ile aralarında yaptıkları 01.06.2012 başlangıç, 31.05.2013 bitiş tarihli Profesyonel Futbolcu Transfer Sözleşmesi kapsamında 164.000,00 TL ücret alacağının ödenmediğini ileri sürerek, bunun tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kulüp vekili, davacı futbolcunun yükümlülüklerini yerine getirmediğini, verilen para cezaları ile yapılan ödemelerin futbolcu hakedişinden mahsubu gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 128.641,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, taraflar arasında yapılan profesyonel futbolcu sözleşmesine dayalı olarak ödenmeyen ücret alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davacıya ödenmeyen ücretin 164.495,00 TL olduğu saptaması yapılıp, 35.881,00 TL para cezası da mahsup edilmek suretiyle 128.641,00 TL nin tahsiline karar verilmiştir. Davalı kulübün davacı futbolcu hakkında tahakkuk ettirdiği para cezalarının usul ve esas bakımından yerindeliği ve uygulanabilirliğine yönelik inceleme ve değerlendirme yapılması gerekmektedir.
Türkiye Futbol Federasyonu yönetim kurulu tarafından yürürlüğe konulan Profesyonel Futbolcuların Statüsü ve Transferleri Talimatının (PFSTT) "Kulüplerin Yükümlülükleri" ara başlıklı 24. maddesinin "c" bendinde “Kulüpler sezonun başlamasından en geç bir hafta önce, bir sonraki sezon uygulayacakları iç yönetmeliklerini ve/veya disiplin talimatlarını TFF’ye göndermek zorundadırlar. Kulüpler TFF’ye tescil ettirdikleri ve uygulayacakları iç yönetmeliklerini ve/veya disiplin talimatlarını imza karşılığında futbolcuya teslim veya noter aracılığı ile tebliğ etmek zorundadırlar” şeklinde yapılan düzenleme ile kulüplerin bir sonraki sezon uygulayacakları iç disiplin yönetmeliğinin yürürlüğe konuluş ve uygulanabilirliğinin sağlanmasına yönelik uyulması zorunlu usulü şartlar belirlenmiştir. Aynı maddenin “d” bendinde “ Futbolcularına verdikleri para cezalarına ait kararlarını, nedenleri, tutarları ve noterden onanmış karar örnekleri ile birlikte, karar tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde futbolcuya ve TFF’ye bildirmek zorundadırlar” şeklinde yapılan düzenleme ile kulüpler tarafından talimat hükümlerine uygun yürürlüğe konulmuş olan iç disiplin yönetmeliğine göre futbolcular hakkında verilen para cezalarının geçerli olabilmesi ve uygulanabilmesi için yapılması gereken usulü işlemlerin neler olduğu belirlenmiştir.
Yukarıda açıklanan düzenlemeler kapsamında davacı futbolcu hakkında verilen para cezalarının değerlendirilmesi, daha sonra da içerik yönünden incelenmek suretiyle para cezalarının yerindeliği ve kulüp iç disiplin yönetmelik hükümlerine uygun olup olmadığı hususlarının incelenmesi, sonucuna uygun karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece aldırılan bilirkişi raporu, hüküm kurmaya elverişli olmayıp, mahkeme, taraf ve Yargıtay denetimine elverişli üçlü bilirkişi heyetinden rapor alınması, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle denetime elverişli olmayan bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm tesisi usul ve yasaya yakırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı kulübün temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.302,36 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 27,70 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.