Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6318 Esas 2019/1768 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6318
Karar No: 2019/1768
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6318 Esas 2019/1768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, mirasbırakanın taşınmazını müteahhide kat karşılığı inşaat yapımı sözleşmesi ile devrettiğini ve karşılığında müteahhidin mirasbırakana vermesi gereken bağımsız bölümlerin mirasbırakanın oğulları olan davalılar adına tescil edildiğini iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında kendi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, devirlerin paylaştırma amacı ile yapıldığını savunmuştur. Mahkeme de temliklerin paylaştırma amacı ile yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazını reddetmiş ve mahkeme kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (TMK) ve Türk Medeni Kanunu (TMK).

1. Hukuk Dairesi 2016/6318 E. , 2019/1768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’ın, 7 parsel sayılı taşınmazını kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi ile müteahhide devrettiğini, karşılığında müteahhidin mirasbırakana vermesi gereken 7 parseldeki 14, 15, 17 ve ve 19 nolu bağımsız bölümlerin mirasbırakanın oğulları olan davalılar ..., ... ve ... adına tescil edildiğini, işlemin mirasçıtan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, devirlerin payaştırma amacı ile yapıldığını, mirasbırakanın davacıya da aynı parseldeki 12 nolu bağımsız bölümü devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin paylaştırma amacı ile yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.