MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 240 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... Tatlısert ve temyiz kapsamı dışındaki ..."in mağdur ..."ın çalışmakta olduğu Felice Pizza isimli işyerine telefon ettikleri 4 adet pizza siparişi vererek 100 TL para üzeri getirmesini söyledikleri, müştekinin sipariş edilen pizzaları sipariş adresi olan Bil Dershanesi"ne getirdiğinde sanıkların kapıda müştekiyi karşılayarak 2 adet pizzayı ve 100 TL para üzeri olan 72 TL"yi müştekiden aldıkları, 100 TL"yi dershane içerisinde birisinin vereceğini 2 adet pizzanın da aynı kişiye verileceğini söyledikleri, müştekinin içeri girmesinden faydalanan sanıkların aldıkları para ve pizzalarla birlikte oradan uzaklaştıkları iddia olunan olayda,
İddia, savunma,mağdur beyanı, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,


Kabule göre de;
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
3- TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.