Kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27397 Esas 2020/854 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27397
Karar No: 2020/854
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27397 Esas 2020/854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz sürecinde, sanıkların bazı suçlamalardan mahkumiyetlerine onay verilirken, bazıları için uzlaşma hükümleri ve kanun maddeleri dikkate alınarak hüküm değişikliği yapıldığı anlaşılıyor. İncelenen kanun maddeleri arasında 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, TCK'nın 106/1. maddesi, ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri yer alıyor. Kararın bozularak yeniden değerlendirilmesine ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
4. Ceza Dairesi         2015/27397 E.  ,  2020/854 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin 07/05/2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği belirlenerek, sanık ..."in temyiz talepleri ile sınırlı olarak dosya görüşüldü:
    1) Sanık hakkında, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,
    02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.