Sanık hakkında icbar suretiyle irtikap - ikna suretiyle irtikap ve görevi kötüye kullanma; sanık hakkında icbar suretiyle irtikap ve görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10106 Esas 2018/3764 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Sanık hakkında icbar suretiyle irtikap, ikna suretiyle irtikap ve görevi kötüye kullanma; sanık... hakkında icbar suretiyle irtikap ve görevi kötüye kullanma
HÜKÜM :1-Sanık’ın üzerine atılı tüm suçlardan ayrı ayrı beraatine
2-Sanık "ın mağdur "na yönelik eyleminin görevi kötüye kullanma suçu olarak kabulüyle mahkumiyetine, üzerine atılı diğer suçlardan beraatine
Tg
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayvacık Tapu Müdürü olarak görev yapan sanık ile tapu memuru olan sanık ’ın görevlerinin gereklerine uygun davranmak için müştekilerden menfaat temin ettikleri, sanıkların menfaat temin etmek için görevleri sırasında sert ve kötü davranış sergileme şeklinde tezahür eden eylemlerinin ise irtikap boyutuna ulaşmadığı bu suretle sanıklara atılı eylemlerin kül halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine sonuç doğuran TCK’nın 257/3. maddesi delaletiyle zincirleme şekilde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, katılan ..... ve mağdurların aşamalarda değişmeyen beyanları, tanıklar...,... ve ....’nın beyanları ile sanıklara atılı suçun sabit olmasına rağmen, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yetersiz gerekçelerle sanık Erol hakkında beraat, sanık Behçet hakkında beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Sanık Behçet’in üzerine atılı eylemin suç tarihinde yürürlükte olan TCK’nın 257/3 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK"nın 257/3. maddesi yerine aynı Yasanın 257/1. maddesine göre yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık Behçet’in TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilmesine rağmen, aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.