Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5319 Esas 2020/3496 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5319
Karar No: 2020/3496
Karar Tarihi: 09.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5319 Esas 2020/3496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kanada'ya gitmek isteyen kişiye vize işlemlerinde yardımcı olacağını beyan etmiş ve bu kapsamda değişik tarihlerde 1.000 Euro ve 2.250 TL para almıştır. Ancak, söz konusu paraları vize işlemlerini yapacağı kişiye vermemiş ve dolandırıcılık suçunu zincirleme şekilde işlemiştir. Sanık, suçlamaları reddetmekle birlikte, mahkeme dosyasındaki deliller, tanık ifadeleri ve uzlaştırmanın sağlanamaması gibi unsurlar değerlendirildiğinde suçun sabit olduğu sonucuna varılmıştır. Sanık, TCK.nın 157/1, 43, 62, 52/1-2, 51, 53. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir.
TCK.nın 157/1 maddesi; Dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
TCK.nın 43. maddesi; Suçun faili, ceza ehliyetine sahip bir insan olmalıdır.
TCK.nın 62. maddesi; Yargılama konusu suçların cezaları belirtilmektedir.
TCK.nın 52/1-2 maddeleri; Hileli davranışların cezasını belirlemektedir.
TCK.nın 51. maddesi; Suçtan zarar gören kişinin, zararını tazmin edecek şekilde faile yönelik taleplerini düzenlemektedir.
TCK.nın 53. maddesi; Dolandırıcılık suçunun cezasını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/5319 E. , 2020/3496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 43, 62, 52/1-2, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, Kanada"ya gitmek isteyen katılana vize işlemlerinde yardımcı olabileceğini beyan ettiği, masraflar için tanık ..."e verilmek üzere değişik tarihlerde 1.000 Euro ve 2.250 TL para aldığı, ancak söz konusu paraları tanık ..."e vermediği ve nedenle vize işlemlerinin yapılmadığı, böylece sanığın zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmişse de; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanıkların anlatımları, dekontlar, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın doladırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı ve dolandırıcılık suçunu işlemediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.