Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4785 Esas 2019/13070 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4785
Karar No: 2019/13070
Karar Tarihi: 18.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4785 Esas 2019/13070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanığın yokluğunda ve sanığın mernis adresine tebliğ edildiği ancak tebliğ imkansızlığı nedeniyle muhtara teslim edildiği gerekçesiyle usulsüz olarak yapılmıştır. Temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığa atılı suç şikayete tabi olmamasına rağmen daha sonra müşteki şikayet hakkını kullanmıştır. Müştekinin katılma talebi reddedilmiştir. Dosyada gerekçeli kararın müştekiye tebliği ile ilgili eksiklikler tespit edilmiştir. UYAP kayıtları ve PTT entegrasyon sistemi üzerinde yapılan incelemelerle de gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilip edilemediği belirlenememiştir. Kanun Maddeleri: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1, Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. ve 31. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/4785 E. , 2019/13070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanık adına mernis adresine tebliğe çıkartıldığı ve tebliğ imkansızlığı nedeniyle muhtara tebliğ edildiği görülmüş olup, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1 ve Tebligat Kanun"un Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. ve 31. maddelerine göre sanığın mernis adresinde oturup oturmadığı veya mernis adresinden sürekli olarak ayrılıp ayrılmadığı tespit edilmeden doğrudan aynı Kanun"un 21/2. maddesine göre işlem yapılarak tebliğ evrakının muhtara teslim edilmesi nedenleriyle tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamenin redde ilişkin görüşüne iştirak edilmeyerek ve temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa atılı müştekiye yönelik 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e maddelerinde düzenlenen suçun şikayete tabi olmaması nedeniyle müştekinin soruşturma aşamasındaki şikayetten vazgeçmesi, daha sonra kovuşturma aşamasında şikayet hakkını kullanmasına ve kamu davasına katılmasına engel olmayacağından, 20.02.2015 tarihli talimat duruşmasında sanık hakkında şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini beyan eden müştekinin katılma talebinin reddine karar verildiği, yokluğunda hükmün tefhim edildiği, dosyada gerekçeli kararın katılana usulüne uygun tebliğ edildiğine ilişkin bir tebligat parçasına rastlanılmadığı, ayrıca UYAP kayıtları ve PTT entegrasyon sistemi üzerinde yapılan incelemelerle de gerekçeli kararın müştekiye usulüne uygun şekilde tebliğ edilip edilemediğinin tespit edilemediği, bu eksikliğin giderilmesi kapsamında, varsa gerekçeli kararın müştekiye usulüne uygun olarak tebliğ olunduğuna dair tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, yok ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak müştekiye tebliği ve kararı temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması halinde sanığın temyiz istemi yönünden incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.