Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3194 Esas 2020/4926 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

Gaziantep Bölge Adliyesi Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalı ... vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davalı taraftan gelen olmadı. Davacı vekili avukat ... geldi. Hazır olan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı tarafından 11.12.2014 tarihli protokole dayalı olarak aleyhine icra takibi başlatıldığını, ilgili protokolde yer alan kefaletin yasanın aradığı geçerlilik koşullarını taşımadığını ileri sürerek takibin iptali ile borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, kefalet sözleşmesinin TBK"nun 583/I-c 2. cümlesinde belirtilen şeklide düzenlenmemiş olduğundan geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibinin davacı yönünden iptali ile takibe konu borçtan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, uyaşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 24.591,80 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.