MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Katılanın kaçmaya çalıştığı sırada hükümlünün üç dört metre mesafeden katılanın sırtına ateş ederek yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu"nun 13.06.1994 tarihli raporunda, katılanın ilgili sağlık kuruluşlarındaki tedavi sürecinde, ayaklarında duyu ve hareket kaybı şikayeti bulunduğunun, fizik tedavi biriminde Cawdd eguina sendromu tanısıyla iki buçuk ay rehabilite edildiğinin, L 3 paraparazisi tanısı konulduğunun belirtilmesi, yapılan muayenesinde de iki yanda kısa bacak cihazı kullandığının, destekle ayakta durup bir iki adım atabildiğinin tespit edilmesi karşısında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, TCK"nın 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst hadden tayin ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının ve TCK 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanma süre ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği anlaşılmıştır.
Uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara yönelik sanık ... ve müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.