Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1927 Esas 2020/48 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1927
Karar No: 2020/48
Karar Tarihi: 13.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1927 Esas 2020/48 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nde, bir kişiye uyuşturucu madde ticareti yapmaktan dolayı açılan davada, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildi. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları da reddedildi. Dosya Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilecektir. Kararda, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ve değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddedildiği belirtilmektedir. Ayrıca, kararın hukuka uygun olduğu vurgulanarak, temyiz isteminin esastan reddedilmesi ve hükmün onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri hakkında daha detaylı bilgiye sahip olmak için ilgili kanunların incelenmesi önerilir.

10. Ceza Dairesi 2019/1927 E. , 2020/48 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.