Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3132 Esas 2019/10587 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3132
Karar No: 2019/10587
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3132 Esas 2019/10587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir şirkete yönelik yapılan zabıta araştırmasında faaliyetine devam ettiği tespit edilen borçlu şirket hakkında açılan davada, yerel mahkeme borçlu şirketi ve sanıkları beraat ettirdi. Ancak, sanıkları temsil eden vekilin lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükümler bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hüküm fıkrasına şikayetçiden tahsil edilmesi gereken 300 TL'lik vekalet ücretinin sanıklara verilmesi ibaresi eklenerek hüküm onandı. Kararda 2004 sayılı Kanuna Aykırılık ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddeleri bahsedildi. Bu kanun maddeleri, avukatlık asgari ücret tarifesi gibi bazı önemli unsurları açıklamaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2019/3132 E. , 2019/10587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Borçlu şirketin ticaret sicile kayıtlı bulunduğu adresinde yaptırılan zabıta araştırmasına göre faaliyetine devam ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatine karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre, “Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 300,00 TL vekalet ücretinin şikayetçiden tahsiliyle sanıklara verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.