Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13621 Esas 2019/7260 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13621
Karar No: 2019/7260
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13621 Esas 2019/7260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum oldu. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen hüküm temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin verilen hükümde, suçun gerektirdiği cezanın zamanaşımı süresi geçtiği için hüküm bozuldu ve kamu davası düştü. Kanun maddeleri ise şöyle: Hırsızlık suçu için TCK'nın 116/4 ve 31/2 maddeleri, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için ise TCK'nın 66/1-e ve 66/2 maddeleri uygulandı.

13. Ceza Dairesi 2018/13621 E. , 2019/7260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 116/4, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 24.02.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.